Der kommunale Richtplanentwurf sieht bis  45 Meter Hochhäuser in Kempten vor.

Schatten über Kempten!

Dies bereitet uns sorgen. Wir befürworten klar verdichtetes Bauen, sehen aber in keinster Weise die Notwendigkeit dieses Gebiet mit bis zu 45m hohen Hochhäusern zu überbauen.

Wir sehen eine nachhaltige Reduktion der Lebensqualität  der heutigen Bewohner existierenden Liegenschaften im Bereich der geplanten Hochhauszone rund um den Bahnhof Kempten, wenn dort eines Tages bis zu 45m hohe Hochhäuser stehen würden.

Hochhäuser in Kempten würden die Identität Kemptens vollumfänglich ändern. Der Charakter und Charme des heutigen Kemptens würde geopfert werden. 45m Hochhäuser würden viele Teile Kemptens wortwörtlich in den Schatten stellen und die Lebensqualität der Quartierbewohner nachhaltig verschlechtern.

Noch mehr Probleme? Bereits heute stösst Wetzikon an Auslastungsgrenzen bei Strassen, Schulen etc.

Wetzikon hat das Wachstum der letzten Jahre z.B. Wydum noch nicht nachhaltig bewältigt. 2000-4000 neue Anwohner in einer Kemptner Hochhausüberbauung würden dieses Problem zusätzlich verschärfen.

Die heutige Dokumentation beschönigt das Thema und zeigt keinerlei Auswirkungen auf.

Wir stellen den Antrag, dass die Die Hochhaus Zone Kempten soll aus dem Richtplan und Zonenplan entfernt werden soll -  und es auch weiterhin keine Grundlage für Hochhäuser in Kempten bestehen.

Diese Website gibt ein wenig mehr Infos zu diesem Thema:

https://sites.google.com/site/kemptenohnehochhaeuser/

Beiliegende Links zeigen Bilder von 40-45m Hochhäusern.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hochh%C3%A4user_in_Z%C3%BCrich#Gebaute_Hochh.C3.A4user

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1164833

Das Ziel dieser Bilder ist nicht zu zeigen, wie so ein Hochhaus aussehen könnte, sondern wie „hoch“ diese Gebäude tatsächlich sind und wie Kempten mit solchen Gebäuden verschandelt würde.

Nur wenn man sich dies bildlich vorstellt, wird einem die weitreichende Konsequenz bewusst!

Bei der Begutachtung der Dokumente vor Ort wurde uns gesagt, dass es sich ja „nur“ um eine Planungsgrundlage handle. Das Ziel einer Planungsgrundlage ist jedoch dass man darauf aufbauen kann, d.h. dass Hochhausprojekte entwickelt werden sollen.

Viele unserer heutigen Probleme basieren auf einer „Grundlage“, wo man sich zu wenig über die Auswirklungen Gedanken gemacht hat resp. wollte. Heute müssen wir bereits mit vielen Altlasten und Fehlplanungen leben. Machen wir uns stark für ein nachhaltiges Wachstum wo Lebensräume und Wohnräume nicht zerstört werden. 

Wenn Hochhäuser in Kempten im Richtplan verankert sind, werden sie kommen. Die Frage ist dann nur noch wann und in welcher Ausgestaltung. Dies wollen wir verhindern.

Ohne die Details genau zu kennen, kann ich mich aber des Eindrucks nicht erwehren, dass es wie so oft läuft: wenn es um Grundsätze geht wie verdichtetes Bauen, ökologisches Bauen oder Nachhaltigkeit, sind alle einverstanden, wenn es dann konkret wird, wehrt man sich mit Hand und Fuss. Wenn wir uns einig sind, dass keine weitere Grünflächen verschandelt werden sollen, dann gibt es kaum Alternativen zum verdichteten Bauen, um so mehr als die Bevölkerungszahlen ja massiv steigen. Eine der effektivsten Massnahmen um verdichtet zu bauen sind höhere Gebäude. Man kann nicht den Fünfer und das Weggli gleichzeitig haben.

Ich bin mit Ihnen einig!  Eine der effektivsten Massnahmen um verdichtet zu bauen sind höhere Gebäude. Höhere Gebäude sind aber noch keine 45m Hochhäuser - und dies ist der entscheidende Punkt.

Ich bin für verdichtetes Bauen und höhere Häuser, aber keine 45m Hochhäuser!Wissen sie wie hoch das Spital in Wetzikon ist! Es ist "nur" 40-42m ! Das heisst, die geplanten Häuser könnten noch rund 3m höher sein.

45m Häuser bringen bis zu 17 Stockwerken unter.

Die Stadtplaner von Luzern haben gesagt, dass Hochhäuser nur bei einer hohen Urbanität Sinn machen. In Kempten ist es zur Zeit eine grüne Wieso. Daher reichen höhere Häuser - wir z.B. der wunderschöne Neubau von RDM.

 

Schlittelt Wetzikon in den „GRÖSSENWAHN“ ? Muss man(n) immer den „5er und das Weggli“ haben?

Solange die Hausaufgaben bezüglich – Verkehrskonzept, Kindergärten, Schulen, Finanzen, Risikomanagement etc., etc. – nicht gemacht wurden, sollte man(n) schon gar nicht über zusätzlichen Wohnraum diskutieren. Es wird so weit kommen, dass selbst diejenigen Personen die seit langem in Wetzikon leben und pünktlich ihre Steuern zahlen, die „Schnauze“ von diesem immer grösser werden, mit all den Problemen die es mit sich zieht, voll haben. Wir wollen kein Zürich und auch kein Winterthur werden!

Hochbauten scheinen momentan Schlagwörter zu sein, kaum eine Gemeinde, welche sich nicht damit befasst. Wieso "nur" 45m und nicht höher ? Wieso möchte man den Tower von Zürich nicht übertreffen, dann hätten wir hier in Wetzikon das grösste Gebäude der Schweiz! Wieso nicht New York oder gar Dubai werden? Wetzikon eine Metropole von 200'000 Einwohner und mehr ? Wo stecken wir die Ziele? Jeder von uns trägt eine Mitverantwortung gegenüber Mensch und Tier. Hochbauten reflektieren Licht und Lärm, deshalb sicherlich nicht angepasst in der Nähe von einem Naherholungsbegiet überhaupt auf den Gedanken zu kommen, solches zu Bauen. Verdichtes Bauen jederzeit, nur dies erfordert schon eine seriöse Planung, nicht nur den Bau als solches, sondern die ganze Infrastruktur muss miteinbezogen werden. Dies bleibt Wetzikon immer noch schuldig! Ich kann nicht verstehen das man sich für solches begeistern kann, es ist nur ein Profitgedanke. Wer dafür ist, der solle bewilligen, dass ein solcher Tower neben ihm gebaut werden darf. DESHALB HOCHHÄUSER IN WETZIKON NEIN DANKE !

Ich bin dankbar, dass sie sich auf die Luzerner Stadtplaner beziehen. Offen haben sie zugegeben, dass es nun auch ein Hochhausprojekt am Seeufer gibt, dass von reinen kommerziellen Interessen getrieben ist und aus Sicht Stadtplanung nicht begründbar ist. D.h. dass diese Plaungsgrundlage kommerziell "misbraucht" wird. Der ehemalige Stadtplaner ist heute pensioniert und konnte sich daher "frei" darüber äussern.

Auch können wir von Luzern lernen, dass die Stimme jedes Einzelenen zählt. Auch dort wehren sich Bürger gegen ein geplantes Hochhaus, dass Ihnen u.A. weniger Sicht, dafür mehr Schatten gibt. Kann es sein, dass neue Gebäude auf Lasten bestehender Liegenschaften gebaut werden sollen...scheinbar ja, wenn man sich nicht dagegen wehrt.

Achte auf deine Gedanken, denn sie werden zu deinen Taten, die dann dein Schicksal werden

Liebe Bürgerinnen und Bürger  bzw. Einwohnerinnen udn Einwohner von Kempten

Gentrifizierung - darüber sollten Sie sich mal gedankenmachen ....

http://de.wikipedia.org/wiki/Gentrifizierung

- wollen Sie das "Auffangbecken" von Zürich werden?

- wollen Sie dass dich die Kultur (Wohn- und Lebenskultur) ändert

- wer soll in den Hochhäusern "heimisch werden" - Upperclass oder new urban underclass

- Perspektiven des Wohnens im Hochhaus?

http://books.google.com/books?id=0iUvD9uJstAC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Perspektiven+des+Wohnens+im+Hochhaus&source=bl&ots=rt-i76DoNW&sig=-VZZalKSkaK9n4uR6nS-FVAZ_I4&hl=de&ei=B1jPToGpNoXNhAe79YmNBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCIQ6AEwAQ#v=onepage&q=Perspektiven%20des%20Wohnens%20im%20Hochhaus&f=false

Lernen Sie am Beispiel Spreitenbach - http://www.videoportal.sf.tv/video?id=af21f12d-7767-4464-b944-50aa8957e20d

An der öffentlichen Infoveranstalltung wurde folgende Frage gestellt: 
"Kann dass Wachstumsziel von Wetzikon auf 26500 Einwohner bis 2025 nicht auch ohne neue Hochhäuser - einfach mit verdichtetem Bauen - erreichte werden?" Der Fachspezialist, Herr Von Känel, hat dies ganz klar bejaht - die Hochhäuser seien keine Notwendigkeit für die übergeordneten Ziele. Mann wolle damit einfach den planersichen Spielraum erweitern und Möglichkeiten haben.

Möglichkeiten für die Einen....für die Anderen bis 2h weniger Sonnenlicht und dafür Schatten...auch ein Ansatz.

Diese Aussage bestärkt mich darin, dass es lohnt gegen Grundlagen für bis 45m Hochhäuser zu kämpfen, da diese das überordnete Ziel ja - gemäss Fachexperte - nicht gefährden und daher unnötig ist. Daher gehe ich davon aus, dass dieser Teil aus dem überarbeiteten Richtplanentwurf entfernt wird. Bleibt er enthalten, dann sagt dies auch sehr viel aus.

Es ist doch immer wieder das selbe: Grüne und "Umweltbewusste" lieben es, mit Schlagwörter wie Nachhaltigkaiet, 2000 Watt Gesellschaft oder halt eben verdichtetes Bauen um sich zu werfen, wenn es dann um die konkreten Massnahmen geht, sind sie wieder dagegen, wegen Schattenwurf oder Verschandelung der Landschaft. Dieser Protest ist doch so was von scheinheilig.

Wetzikon wohin willst du?

Hochhäuser in Kempten, zum 10 Mal Stadtparlament von FDP gefordert.

Unsere 22000 Seelen Gemeinde will hoch hinaus!! Zumindest wollen das einige Politiker.

Ich erlaube mir die Frage: Wetzikon wo ist dein Ziel?

Bevor wir im Detail Wetzikon verplanen, müssen wir uns doch erstmal unser Ziel vor Augen halten. Wollen wir die die 30`000 Marke sprengen? Ziehen wir mit den Höchhausern wirklich potenzielle Steuerzahler nach Wetzikon? Können wir die Kapazitäten für die zusätzlichen Bewohner noch bewältigen ( Verkehr, Schule, Kindergärten, Strassen, Lärm)?

Will der Bürger das Wetzikon wächst? oder möchten wie nicht mal einfach mehr Qualität statt Quantität.?

Der Wetziker Souverän hat schon 9 Mal das Stadtparlament abgelehn.

Erneut versucht man es durch zubringen um die direkte Demokratie auszuhebeln.

Nicht die Lobyisten sollen in Wetzikon das Sagen haben, nein der Bürger und die Bürgerin

Das jetzt noch grüne Gebiet neben dem Bahnhof Wetzikon ist aus meiner Sicht ideal für Gebäude bis 20 Meter, also etwa 5 Stöckig. Wohingegen im Bereich Bahnhof Unterwetzikon durchaus grösser gebaut werden kann.

Tatsache ist doch, dass man mit einem Hochhaus auf die ganze Fläche gerechnet garnicht viel mehr Menschen unterbringen kann, da neben einem Hochhaus von 45 Meter Höhe eine grössere Freifläche nötig ist. Unterm Strich nüzt das also nicht wirklich viel. Deshalb sehe auch ich kaum einen Sinn in Hochhäusern in Kempten.

In Unterwetzikon dagegen könnte ein architektonisch schönes Hochhaus schon was her machen fürs Auge. Aber es darf dann eben noch so ein Klotz sein wie unser Spital.

An der Infoveranstalltung vom 12.12.2011 hat man ja klar gesehen das sich sehr viele Personen für dieses Thema interessieren. Die meisten Anwesenden waren wohl auch eher dagegen. Aus dieser sicht macht es ja auch keinen Sinn gegen Bürgerprotest so etwas durch zu setzen.

Dass Wetzikon dereinst einmal 30 000 Einwohner haben soll, warum nicht. Hinter dem Bahnhof Kempten und hinter dem Migros in Oberwetzikon ist noch viel Fläche, die auch zentrumsnah ist, und wenn ein zusätzlicher Bahnhof realisiert wäre in Oberwetzikon, wäre das Gebiet sehr gut erschlossen.